Boletín Informativo N° 048

RUCKAUF, RICO Y PATTI: OTRA DE TERROR
El recientemente electo Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, el
justicialista Carlos Ruckauf, afirmó que nombrará como Ministro de
Seguridad de la provincia al ex carapintada Aldo Rico, actual intendente de
San Miguel, y como asesor al ex subcomisario Luis Abelardo Patti, actual
intendente de Escobar.
Además dijo que promoverá reformas legales y procesales “durísimas”, para
reprimir el delito.
El nuevo gobernador, quien sostuvo hace un tiempo que “con el advenimiento
de la democracia, se hicieron leyes destinadas a cuidar demasiado los
derechos humanos de los delincuentes”, tiene muchos planes para “combatir
el delito”, y promete leyes durísimas, pero no es tan elocuente cuando de
crear empleo o terminar con la miseria se trata.
Rico es un ex coronel del ejército que tuvo una activa participación en la
represión durante la última dictadura militar, y que luego, tras haber
encabezado dos alzamientos militares, en negociación con el gobierno
radical de Raul Alfonsín, obtuvo las leyes de “obediencia debida” y “punto
final”, que protegieron de ser juzgados a miles de cuadros medios de las
fuerzas armadas que tenían graves responsabilidades en violaciones a los
derechos humanos. Luego, gracias al justicialismo, se recicló como
“político” e intendente del partido de San Miguel.
Patti, quien tiene en su haber varias causas por torturas, y el asesinato
de los militantes montoneros Cambiasso y Pereyra Rossi, siguió un reciclaje
político similar al de Rico, y hace permanente apología de la tortura como
método para hacer avanzar las investigaciones de los delitos: es un
torturador confeso (ver boletines anteriores).
El gobernador electo Ruckauf, además de anticipar estas dos designaciones,
se pronunció en contra del Pacto de San José de Costa Rica, y del hecho de
que haya personas detenidas que recuperen su libertad por haber pasado tres
o cuatro años sin recibir una condena. Obviamente se refiere a los miles de
detenidos sin juicio que pueblan las cárceles de nuestro país, pero no le
molesta que goce del mismo beneficio uno de los policías asesinos de Miguel
Bru, entre tanto otros represores impunes.
Desde la CORREPI rechazamos estas declaraciones de Ruckauf y llamamos a los
más amplios sectores democráticos a impedir estos nombramientos, para
frenar el camino de restricciones a los derechos de las personas que están
emprendiendo tanto los candidatos justicialistas como los aliancistas
electos.

CASO ROBLES: UNA CONDENA CON RESERVAS
El 23 de juio de 1995 el policía bonaerense Walter Rodríguez viajaba en el
mismo colectivo que Juan Domingo ROBLES, de 21años. Cuando el joven se
acercó para bajar del colectivo, el policía y le disparó matándolo en el
acto. Después explicó que le pareció que quería asaltar al colectivero. La
causa judicial había sido cerrada dos veces por el juzgado del departamento
judicial de San Martín que la instruía, negando a la familia toda
posibilidad de aportar pruebas. En 1997 los Robles recurrieron a la
CORREPI, y desde entonces otras dos veces cerró el juez la causa, la
primera porque consideró que el policía había actuado “en legítimo
cumplimiento del deber”, y la segunda, cuando ya eran irrefutables las
pruebas de que no había legitimidad alguna en su conducta, por “error en la
persona”, al haber confundido “sin querer” a Juan con un ladrón. En ambos
casos los abogados de CORREPI lograron que la Cámara Apelaciones revocara
las sentencias de primera instancia, hasta que la semana pasada la Sala II
de la Cámara de Garantías condenó al policía Rodríguez por homicidio
culposo a dos años y medio de prisión y cinco de inhabilitación. La condena
es de ejecución en suspenso, y sólo deberá Rodríguez respetar una serie de
normas de conducta (no drogarse, beber con moderación, tener trabajo,
mantener informado al Tribunal de su domicilio) para mantenerse en
libertad.
Mientras tanto, hemos averiguado que Walter Rodríguez no tendrá problemas
para cumplir algunas de las condiciones de su libertad: hasta ahora, la
generosa Policía Bonaerense le ha conservado su puesto de trabajo, ya que
ha sido visto de uniforme en el mismo barrio donde fusiló a Juan Domingo
Robles.

MUMIA: EJECUCION APLAZADA
El pasado día 4 de octubre de 1999 la Corte Suprema de Pennsylvania denegó
la
última apelación que le quedaba a Mumia Abu-Jamal ante esta corte. Esto dió
la
posibilidad al gobernador Thomas Ridge de firmar una orden de ejecución de
Mumia en 30 días y paralelamente ponerlo en una celda de aislamiento
“especial”, donde los condeados a muerte son privados de todas las visitas,
documentos personales -jurídicos incluidos- y de cualquier cotacto, aun
telefónico, con el mundo externo.
Desde que Bill Clinton firmó el 24 .04.96 la ley “por una pena de muerte
efectiva”, con la cual se redujeron las apelaciones ante la Corte Suprema
de los
Estados Unidos o “Corte Federal “, los condenados a muerte solamente
disponen
de una última apelación ante esta Corte Suprema para revisar las posibles
irregularidades cometidas en el juicio del acusado.
Esta es la situación en la que se encuentra el caso jurídico de Mumia
Abu-Jamal, plateando un Habeas Corpus.
Esta apelación detiene sólo momentáneamente la ejecución de Mumia firmada
por Thomas Ridge.
El juicio que condenó a Mumia en 1982 fue nulo, y por eso exigimos su
revisión. El jurado fue elegido arbitrariamente hasta quedar compuesto en
su mayoría (salvo dos miembros ) por personas de raza blanca con prejuicios
racistas y a favor de la pena de muerte.
Se le denegó a Mumia la posibilidad de representarse y defenderse a sí
mismo,
se le retuvo el dinero para su defensa y se le asignó un abogado de oficio
que
rechazó el caso por su inexperiencia pero que fue finalmente obligado a
aceptarlo.
La policía presionó a varios testigos entre los que se encuentran Verónica
Jones y Pamela Jenkins, según las escuchas que se les realizaron
sucesivamente
entre 1996 y199. Estas demuestran que el testigo principal de la acusación,
Cynthia White, también fue presionada para acusar a Mumia, pero estos
testimonios claves fueron rechazados como de costumbre por el juez Albert
Sabo
que preside el caso a pesar de estar retirado, pues este juez (expresidente
del
F.O.P.) ha afirmado en más de una ocasión su animosidad en contra de Mumia
Abu-Jamal.
El fiscal introdujo el pasado político de Mumia para convencer al jurado de
dictar
una sentencia de muerte o pena capital, aludiendo que le restaban
al acusado muchas apelaciones para probar su inocencia. Esta práctica es
inconstitucional pero el juez Sabo se lo permitió.
El 30 de octubre de 1998 la Corte suprema de Pennsylvania denegó
definitivamente todas las apelaciones presentadas por la defensa. El juez
Ronald Castille que forma parte de esta corte fue denunciado por la campaña
internacional de apoyo por su parcialidad en este caso, pues fue el fiscal
del
distrito que denegó todas las apelaciones de Mumia Abu-Jamal tras su
detención,
hace 18 años y su carrera hacia la Corte Suprema fue subvencionada por el
F.O.P. (Orden Fraternal de la Policía), un sindicato de policías de extrema
derecha que pagó en junio de 1998 una página entera en el New York Times
pidiendo la ejecución de Mumia.
No obstante Ronald Castille añadió una nota en la cual se preguntaba por
qué lo
atacaban a él, cuando hay cuatro otros jueces de esta corte que tienen
relación
con este sindicato de policías (el F.O.P.).
Cinco de los siete jueces de esta Corte tienen, entonces, relación con un
sindicato que
hace campaña “abierta” desde 1998 para ejecutar o “asesinar legalmente” a
Mumia
Abu-Jamal.
Mumia sigue luchando por la igualdad racial “desde la Galería de la Muerte”

Fue ministro de información del Partido de los Panteras Negras desde los 16
años y durante los tres años siguientes hasta la completa liquidación del
partido por parte del gobierno estadounidense, ya que 38 de sus miembros
fueron
asesinados y más de 700 detenidos.
Sin antecedentes penales, Mumia fue fichado por la operación COINTELPROU
del F.B.I.,
y siguió su labor de denuncia de la brutalidad policial principalmente en
Philadelphia, llegando a ser llamado “la voz de los sin voz” y elegido
presidente de la Asociación de Periodistas Afroamericanos. Esto le valió
ser
ampliamente odiado por la policía.
En 1981 fue detenido y acusado del asesinato de un policía de raza blanca,
Daniel Faulkner. Mumia recibió una bala en el abdomen que lo dejó al borde
de
la muerte. A pesar de que las primeras versiones de testigos presenciales
confirmaban haber visto a una tercera persona huir del lugar, Mumia fue
acusado
del disparo.
Hace 18 años que Mumia clama su inocencia y desde su celda ha escrito un
libro
conocido internacionalmente “Desde la galería de la muerte…”(1995) en el
que denuncia la absoluta deshumanización del sistema jurídico y
penitenciario de los Estados Unidos. La comunidad afroamericana solamente
compone el 12% de la población total estadounidense, pero más del 50% de
los
condenados a muerte son personas de raza negra. ESTE DATO ES SUFICIENTE
PARA
DENUNCIAR EL COMPONENTE RACISTA DE LA JUSTICIA Y DEL GOBIERNO
NORTEAMERICANO. A raíz de la publicación de este libro el gobernador de
Pennsylvania Tomas Ridge firmó una orden de ejecución para Agosto de 1995,
pero la presión de la
movilización internacional aplazó la ejecución.
Ello permitió a la defensa de Mumia Abu-Jamal la presentación de testigos
que
afirman haber recibido presión y chantajes por parte de la policía de
Philadelphia para acusar a Mumia del disparo a pesar de que las pruebas de
balística confirman que la pistola obligatoria que llevaba Mumia trabajando
como taxista no había disparado al policía.
Las movilizaciones y presiones aumentan día a día.
Las presiones internacionales siguen aumentando día a día.
- pidiendo un nuevo juicio para Mumia Abu-Jamal
- la igualdad racial de los derechos cívicos en los EE.UU.
- la abolición de la pena de muerte
Actos culturales, conciertos multitudinarios (20.000 personas en New
Jersey,
otras tantas en Hamburgo hace unos días) concentraciones, manifestaciones
(50.000 personas entre San Fransisco y Philadelphia el pasado 24.04.99,
conferencias, debates, resoluciones de Ayuntamientos, de Parlamentos, de
gobiernos como el Finlandés, personalidades como Nelson Mandela, Lionel
Jospin,
Jacques Chirac, Danielle Mitterrand, la asamblea del Parlamento Europeo,
el
portavoz de las Naciones Unidas Koffi Annan, personalidades del ámbito
cultural
como Salman Rushdie, Spike Lee,…, 500 profesores de universidades de los
Estados Unidos acaban de firmar una petición de revisión del juicio,…

… Y UNA LARGA LISTA se están manifestado pidiendo un nuevo juicio para
Mumia
Abu-Jamal y la abolición de la pena de muerte en los Estados Unidos, país
que
presume de libertades y pretende hablar de derechos humanos hacia el resto
del
mundo, mientras no respeta el derecho a la vida entre los ciudadanos
norteamericanos.
Actualmente los actos de solidaridad para pedir una revisión del juicio y
un
nuevo juicio para Mumia Abu-Jamal se suceden y desfilan unos detrás de
otros…
teniendo en cuenta que muchas personas advierten que luchar por la libertad
de
Mumia significa luchar para que no se aceleren las ejecuciones de personas
que
también son inocentes y finalmente para abolir la pena de muerte de los
Estados
Unidos, país que se denomina civilizado y desarrollado.
Más información en castellano, http://www.pangea.org/ellokal/mumia

QUINTO ENCUENTRO NACIONAL CONTRA LA REPRESION
Ya tenemos fecha, hora y lugar para nuestro próximo Encuentro
Antirrepresivo: 20 de Noviembre de 1999, desde las 9:00, en la Facultad de
Derecho de Buenos Aires, Av. Figueroa Alcorta y Pueyrredón. La apertura del
Encuentro se hará en el Aula 207, del segundo piso, y en el mismo piso
funcionarán por la tarde las comisiones. Para el cierre en Plenario,
tendremos disponible el Salón Auditorio.
Los compañeros que lleguen a Retiro tiene que tomar el colectivo 130 que
los deja en la puerta misma de la Facultad en unos minutos. Quienes lleguen
a Constitución pueden tomar el subte hasta Retiro, y desde ahí el 130.
Les recordamos los temas de las comisiones, para que puedan preparar
materiales de discusión. Como siempre, el debate y las conclusiones a las
que lleguemos serán un trabajo colectivo por lo que no hay reglas en cuanto
a ponencias o documentos, que cada comisión organizará para su
funcionamiento:
1- CAMBIO DE GOBIERNO: CONTINUIDAD DEL APARATO REPRESIVO. La Alianza
promete una nueva “primavera democrática”, pero sabemos que la miseria, la
exclusión, la desocupación, la falta de salud, educación, vivienda, etc. no
se van a resolver con más de lo mismo, aunque venga acompañado de una pose
democrática. La conflictividad social va a seguir en aumento, y entonces se
va a terminar la primavera. Tenemos que prepararnos para lo que se viene a
nivel nacional, con la experiencia que ya tenemos acumulada los que vivimos
en distritos gobernados por la ALIANZA en los últimos años (Córdoba y la
ciudad de Buenos Aires, entre otros).
Por otra parte, otra será la realidad en los distritos en los que -como la
Provincia de Buenos Aires- ni siquiera nos hacen el amague democrático.
Rico ministro de Seguridad, Patti asesor de la Policía Bonaerense y Ruckauf
dirigiendo el concierto del Meta Bala son garantía de represión sin el
menor disimulo.
2- EL DISCURSO DE LA SEGURIDAD: ELABORACION DEL ANTIDISCURSO. Hace dos años
que el discurso de la “seguridad ciudadana” hegemoniza la agenda política
sin que el campo popular dé una respuesta unívoca y clara de lo que es la
seguridad para nosotros. Debemos elaborar un antidiscurso que nos permita
salir de la posición defensiva, asumiendo iniciativas que nos permitan
modificar la percepción social del tema, poniendo las cosas en su lugar.
3- PERSECUCION POLITICA: La judicialización de la protesta social que
advertimos como la nueva vertiente represiva en el Segundo Encuentro (marzo
de 1995) es hoy moneda corriente, como lo demuestran los centenares de
luchadores populares procesados y los compañeros detenidos como Raúl
Castells. El crecimiento del conflicto social promete un aumento de la
represión contra los que luchan, con más palos, más procesos, más desalojos
compulsivos, más detenidos en las manifestaciones.
4- SOLIDARIDAD INTERNACIONAL: La represión no es un patrimonio exclusivo
del Estado Argentino. Represión a movilizaciones en Perú, México, Ecuador,
Brasil, paramilitares en Colombia, los pacos en Chile, la situación en el
resto de América latina y en particular la amenaza de invasión a Colombia
no pueden faltar en nuestro debate.

PROXIMAS ACTIVIDADES:

Martes 2 de noviembre: En la semana de actividades programada por las
organizaciones gay, lésbicas, travesti, transexual, bisexual: Charla sobre
las diferencias y coincidencias entre los Organismos de Derechos Humanos y
la Comunidad Homosexual. Panel integrado por miembros de distintos
organismos de DDHH, por CORREPI la compañera Mónica Escayola. Centro
Ricardo Rojas, 19 horas.

Sábado 6 de noviembre, 19 horas: marcha del Orgullo G, L, T, T, B, de Plaza
de Mayo a Congreso.

Viernes 12 de noviembre: Charla sobre Represión e Inseguridad a cargo del
compañero León Toto Zimerman en Hebraica, a las 19.

Jueves 18 de noviembre: Jornada en la facultad de Trabajo Social de la
Universidad de Luján. Por CORREPI itegrará un panel la compañera Gabriela
Macauda.

19 de noviembre: Entrega del archivo actualizado de CORREPI al Ministerio
de Interior.

20 de noviembre: Quinto Encuentro Nacional Antirrepresivo, en la Facultad
de Derecho, a partir de las 9hs.

3 de diciembre: Marcha por “Cárcel a los represores de ayer y de hoy.
Amnistía para los luchadores populares”.

CORREPI