Boletín Informativo N° 378

CAUSA BULACIO
Casi todos los diarios del país publicaron esta semana, con variantes, el título “RECHAZAN LA REAPERTURA DE LA CAUSA BULACIO”. Incluso alguno agregó “Ya no habrá justicia para Walter”. No sabemos si lo hicieron a propósito o por ignorancia (en cuyo caso, dicho sea de paso, podrían haber preguntado antes de publicar pavadas), pero lo cierto es que generaron una falsa idea de “cierre de la causa” justo al mismo tiempo que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) volvió a denunciar ante la Corte Interamericana que el estado argentino no cumplió la sentencia de hace casi tres años en sus aspectos fundamentales. La noticia tergiversada suplantó en los medios argentinos la verdadera novedad en el caso.

En el marco de las maniobras dilatorias que vienen demorando el trámite hacia la sentencia, bancadas por el poder judicial, en octubre del año pasado el defensor del comisario Espósito, Pablo Argibay Molina, presentó a en el juzgado de instrucción, que en 1996 terminó su intervención, un absurdo escrito pidiendo que se citara a León Gieco, al “Indio” Solari y a un abogado que escribió un comentario sobre el fallo de la Corte, para que testimoniaran sobre lo que conocían del caso Bulacio. El fundamento era que en declaraciones a un diario Solari dijo -vaya novedad- que a Walter lo detuvieron en el recital de abril de 1991, lo llevaron a la comisaría y allí le pegaron. Lógicamente la fiscal primero y la jueza después rechazaron el ridículo pedido que sólo tenía el objeto de embarrar más la cancha.

Mientras tanto, la noticia que sí es importante, pero que ningún medio ha publicado todavía, es que la CIDH, coincidiendo con lo denunciado por los representantes de la familia ante la Corte Interamericana, le han pedido que insista en el cumplimiento de la sentencia. Señala la CIDH a la Corte IDH que en los aspectos más importantes Argentina sigue incumpliendo la sentencia, ya que ni avanza la causa hacia la sentencia, ni se ha repuesto a la madre de Walter como querellante, ni se ha sancionado judicial ni administrativamente al comisario Espósito.

Más importante todavía, la CIDH reclama que el estado argentino cumpla con el punto referido a la modificación de su legislación y prácticas en lo que sea necesario para terminar con las detenciones policiales arbitrarias. Este es el tema del que el estado argentino, ni con este gobierno ni con ningún otro, no quiere ni oir, porque para cumplir la sentencia debería derogar las facultades policiales como la averiguación de antecedentes, o los códigos de faltas y contravenciones.

El “gobierno de los DDHH”, como sus antecesores, necesita que sus fuerzas de seguridad dispongan de herramientas como la “Doble A” o las contravenciones, para poder de ese modo arrestar a discreción a los sospechosos de siempre. Y con tal de no perder esos mecanismos de control social, prefieren pasar un papelón internacional, que total su prensa adicta disimula internamente.

GATILLOS FACILES EN TODO EL PAIS
Por más que se autotitule el gobierno de los derechos humanos, la realidad es que el gatillo fácil es moneda corriente en toda la Argentina. Y si no que lo digan los kirchneristas gobernadores de Buenos Aires y Mendoza, de los que dependen sus sendas policías. Esta semana se conocieron dos casos de fusilamientos en esas provincias.

En Buenos Aires, el pibe Miguel Eduardo Cardozo (15) por cuyo crimen quedaron detenidos dos policías de La Matanza y un amigo de éstos, colectivero. El chico cometió el pecado de haber pateado una botella de plástico que impactó en el auto de uno de los canas. Se activó la alarma y los represores salieron de la vivienda. Agarraron al chico, que vanamente intentó explicarles que habían cometido un error. Lo torturaron y despues de media hora, la policía de Felipillo Solá lo mató de un tiro en la nuca.

El otro caso nos traslada a la Mendoza del vicecandidateable Cobos. El pibe fusilado se llamaba Jonathan Chandía Bernal, de 20 años y su asesino Juan Carlos Oruza. Fue fusilado de dos tiros en la cabeza cuando estaba tendido en el suelo con su hermano y un amigo por policías que creyeron que habían cometido un robo en Godoy Cruz. Por supuesto, dijeron que uno de ellos los atacó y que repelieron la agresión. Como en el caso bonaerense, es tan claro cómo ocurrieron los hechos que el policía autor de los disparos está detenido y fueron exonerados los otros dos.

REPRIMEN MARCHA CONTRA EL FMI
El lunes 29 de mayo, militantes de Quebracho y otras organizaciones marcharon desde el Obelisco hasta el Banco Central en repudio de la visita de funcionarios del Fondo Monetario Internacional. Después de haber garpado como el mejor alcahuete, el gobierno K dijo que así la Argentina recuperaba su capacidad de autonomía y que los organismos internacionales no iban a monitorear nunca más nuestra economía. Pero algo no era cierto, indiscutiblemente, porque el FMI sigue viniendo. ¿O habrá venido para felicitar a K como lo hacía con Menem?

Lo cierto es que al gobierno no le gustan las manifestaciones contra el FMI. En realidad no le gusta ninguna, pero las contrarias al FMI parece que menos, ya que cada vez que vienen, reprimen a los que protestan. Bastante parecido a lo ocurrido el 31 de agosto de 2004, la Federal salió a proteger los intereses de los poderosos del planeta. Y esta vez no les gustó que un joven arrancara una bandera yanqui -la misma que siembra sangre y dolor en todo el mundo- salieron a dar palos contra los manifestantes. Tres detenidos por protestar contra la politica entreguista de K y todos sus antecesores.

REPRESION EN CHILE
Ella, mujer, médica, madre soltera, socialista. Gordita pero de lindas facciones. Hija de un militar no pinochetista. Socialista, ante todo socialista. Concertada pero socialista. Del eje del bien. Todo para venderla como la contracara de las caras neoliberales de los noventa.

Michelle Bachelet, la que le ganó a la derecha en el ballotage. La mujer. La Socialista. La que mandó reprimir a los estudiantes de su país que simplemente quieren cosas elementales para elevar su nivel educativo. Que quieren, mínimamente, igualdad de oportunidades entre los privilegiados de esa sociedad trasandina, donde los de plata van a colegios privados carísimos y los pobres a colegios estatales, deprimidos y sin nivel educativo.

Por que quieren un boleto estudiantil como en Argentina y porque quieren posibilidades para ingresar a los estudios universitarios y superiores. Para ellos, gases, carros hidrantes, y detenciones masivas. Contra la mayor movilización estudiantil de las últimas tres décadas para exigir una profunda reforma de la educación pública en Chile reformando una ley pinochetista y que se derogue un impuesto de alrededor de US$ 38 dólares para poder acceder a la Universidad, ella contestó con represión. Setecientos treinta detenidos en todo el país, la mayoría en Santiago.

A la protesta de los alumnos de secundaria se sumaron los profesores y los estudiantes universitarios, que demandan una reforma que permita elevar la calidad de la enseñanza y eliminar la brecha social entre estudiantes de colegios privados y públicos. Se movilizaron un millón de chilenos, pero la socialista respondió con una represión completamente organizada por los carabineros, tanto que hasta tuvieron que salir a decir que investigarán a la policía “por los excesos”.

DENUNCIA CONTRA PREFECTURA
Nos llegó una denuncia suscripta por 6 padres (contamos con sus nombres y teléfonos) relatando que el 21 de mayo de 2006, aproximadamente a las dos de la madrugada, sus hijos, 27 chicos y chicas entre 13 y 20 años, fueron detenidos por personal de Prefectura Naval en las inmediaciones de costanera sur. A partir de ese momento los obligaron a sacarse la ropa de abrigo y las zapatillas, los esposaron y debieron permanecer en cuclillas, o acostados boca abajo en el pasto varias horas soportando el frío y la intemperie.

Fueron golpeados, pateados en las piernas y torso, insultados y humillados por personal tanto masculino como femenino. A tres de los chicos los introdujeron en una camioneta para trasladarlos. Durante el trayecto fueron atemorizados con perros y nuevamente azotados. A las 8 de la mañana, sólo tres de los padres habían sido avisados de la detención y de que estaban en el destacamento de Retiro, por lo que los demas padres se enteraron después del mediodía.

Al ir llegando a la seccional, los prefectos les informaron que los pibes no estaban ahi y que habían sido trasladados a Sanidad, pero nunca les hicieron una revisacion medica. En Prefectura les informaron que estaban acusados de robarle el arma a un oficial con una causa de atentado y resistencia a la autoridad. Los padres denuncian que recién a partir de las 13:00 pudieron ver a sus hijos. Pudieron constatar que estaban golpeados, y que además les habian robado las zapatillas, celulares, relojes, dinero, llaves, mp3, y hasta les habían comido chocolates y galletitas.

Salieron en libertad entre las 17:00 y las 23:00. A medida que salían los amenazaron diciéndoles que si denunciaban algo recibirían visitas a su domicilio y escuelas, pues sabían donde vivian. Los padres radicaron la correspondiente denuncia penal ante Juzgado de Instrucción Nº 22 del Dr. Cavaniglia.

EL PURGATORIO DE ARSLANIAN Y COBOS
Arslanián volvió a las andadas, y decidió declarar prescindibles a 45 efectivos de la fuerza. También echó al jefe y a un oficial de la Policía Comunal de Tres Arroyos. Desde que asumió, en abril de 2004, declaró prescindibles a 1.054 policías. Anunció con bombos y platillos que, por ejemplo, exoneraba a los titulares de la seccional 1ª de Florencio Varela, donde la joven Andrea Viera murió a causa de la tortura que le aplicaron junto a su novio.

¡Que bueno! En el Boletín 343 decíamos textualmente “reiteramos que por más purgas que impulsen los gobiernos, no son otra cosa que cosmética pura. Se echa a algunos para que todo continúe como siempre. Al gatillo fácil y a la tortura no hay purga que la pare, porque forman parte de los “planes de estudio” de las fuerzas de represión. Para que reflexionen los que creían que cambiando los maestros o los libritos, se cambiaría el objetivo político de la policía”

Seguí con la purga Arslanian, que después nombras a 6.000 represores nuevos en la Bonaerense 2. Para que después purgues a los más impresentables, es decir aquellos que no te sirvieron como querías.

Y en Mendoza, en las últimas semanas hubo una seguidilla de noticias sobre asesinatos y represiones cometidas por la policía local. En Perdriel el policía, José Luis Fredes, asesinó a Mauricio Morán, un chico de 14 años cuando robaba carbón de un tren de carga. En Malargüe el caso de Jonathan Chandía que comentamos en otro punto de este Boletín. A esto se suma la salvaje represión que desató el gobierno mendocino sobre los estudiantes secundarios que se habían movilizado en reclamo de gas para sus escuelas.

Se han acumulado muchas evidencias de la práctica cotidiana de las fuerzas represivas del Estado y una vez más, en pos de defender la legitimidad de la institución el gobierno provincial decide cortar las cabezas más visibles del aparato represivo local y se pasa a retiro al Jefe de la Policía, Horacio Quiroga, y a los dos subsecretarios de Justicia y de Seguridad: Alejandro Acosta y Omar Pérez Botti. El periódico Los Andes del viernes 2 de junio publicó que estos dos últimos continuarán prestando servicios al gobierno ad honorem.

Todo este circo acompañado por la infaltable argumentación de la manzana podrida. El gobernador Julio Cobos dejó muy claro en las entrevistas que no se puede juzgar a toda la fuerza por lo que hacen uno o dos. En 1997 el asesinato de Sebastián Bordón también se debió disipar con una purga, y las evidencias demuestran que las purgas solo sirven para extender un poquito más el engaño de que pueden estar “al servicio de la comunidad” mientras siguen creciendo el número de pibes asesinados. No hay purga que valga, ni curso de DDHH, para parar el gatillo fácil.

SUSPENSIÓN DEL JUICIO AL ASESINO SMITH
El 13 de octubre de 2002 Héctor “PULE“ Otero fue asesinado por el policía Raúl Armando Smith luego de una riña callejera que el asesino había mantenido en el barrio y de la cual Héctor no había participado. Desde ese día la familia Otero, hoy integrante de CORREPI, comenzó un largo y difícil camino de lucha por justicia, lucha que comprendió recorrer el barrio en busca de testigos y pruebas que luego fueron presentadas en el expediente, y denunciar pública y políticamente en las calles al responsable material del asesinato y a su encubridor, el Estado.

Cuatro años mas tarde, el 16 de mayo de 2006, el tribunal oral en lo criminal numero 1 de La Matanza comenzó a juzgar el crimen. Luego de varios días de audiencia de debate y pruebas presentadas, todo confirmaba la responsabilidad de Smith en el asesinato. Su defensa, representada por el Dr. Marcelo Mazzeo, pidió al tribunal seis días de plazo para presentar un testigo que consideraba importante y que no podía ubicar. El tribunal hizo lugar al pedido de la defensa, anunciando que la audiencia se levantaba por un cuarto intermedio de seis días.

Reanudada la audiencia de debate, la defensa solicitó más tiempo, esta vez doce días, ya que no pudo localizar a su testigo. El tribunal rechazó el pedido, argumentando que fue suficiente el tiempo otorgado, que el juicio ya está en su recta final y que no había más que agregar. La defensa de Smith solicitó una serie de nulidades de pruebas que le eran adversas, como las declaraciones de dos testigos presenciales del hecho que fueron ubicados durante el debate por la fiscalía, y que no dejan dudas de cómo Smith fusiló a Pule.

Ante el rechazo de sus planteos, la defensa avanzó con la recusación del tribunal, alegando que es parcial en beneficio de la acusación y de la familia Otero. Luego de un cuarto intermedio para deliberar, el tribunal resolvió apartarse del trámite, con lo que se suspendió el juicio hasta que se sortee un nuevo tribunal, lo que puede llevar varios meses.

Una vez más, la farsa de la justicia burguesa cuando las pruebas señalan la culpabilidad de los asesinos del estado, como gritaron a viva voz los familiares.

INTERROGANTE
En el acto oficial del 25 de mayo, se vio marchar al padre de Sebastián Bordón del brazo de Felipe Solá, el mismo que antes de ser gobernador bonaerense fue secretario de Menem, y vice de Ruckauf, los que proponían, por si no te acordás, Luis, aquello del “meta bala” y la “mano dura”. Los de la apología de las violaciones a los derechos humanos y de la impunidad. ¿No te diste cuenta?

CORREPI